>

□ 원내대책회의 비공개 부분

BBK 주가조작 의혹 사건 관련해서 서혜석, 박영선, 우윤근, 정봉주, 정성호, 최재성 의원 등 여섯 분으로 진상규명대책위를 구성했다.

혹여 BBK 주가조작 의혹사건이 명백하게 밝혀지는 과정에 차질없이 진행될 수 있도록 최선을 다하겠다.

□ 홍준표 의원 해명 관련

어제 모 일간지에 난 기사 관련해서 한나라당측 반박이 있었다. 2001년 4월 18일 실질적으로 이명박 후보와 김경준의 관계가 청산되었다는 기존 한나라당 주장을 뒤엎는 기사였다. EBK에 대한 청산작업을 김경준이 했고 청산계획서를 이명박 후보에게 제출하고 문서로 내락을 받은 것을 근거로 제공하며, 실질적으로 둘의 관계가 청산되지 않았다고 보도되었다. 한나라당의 반박은 사실관계를 기본적으로 왜곡하는 것이었다.

어제 모 라디오 프로그램에서 홍준표 의원께서 이명박 후보가 EBK 대표이사를 사퇴했으니 당연히 남아있는 대표이사인 김경준이 청산작업을 하는 것이라며 하나도 이상할 게 없다는 취지의 발언을 했다.

그러나 EBK 증권은 공동대표가 이명박 후보와 김백준이다. 김경준은 공동대표가 아니다. 이사로 참여하고 있을 뿐이다. 지분도 이명박 후보와 이상은, 김재정 세 명이 합친 지분이 53%이다. 분명한 것은 대표이사가 이명박과 김백준이라는 것이다. 등기부등본에도 대표이사가 이명박 후보와 김백준, 감사, 이사가 있다. 따라서 이 청산 작업은 최소한 최대지분을 갖고 있는 김백준, 이명박 대표이사가 동의하지 않으면 안 되는 것이다.

김경준은 청산작업을 진행할 아무런 권리가 없는 사람이다. 따라서 4월 18일 결별했다는 기존의 한나라당 주장은 허위이다. 어제 기사에 대한 한나라당의 반박 또한 기본적인 사실을 왜곡한 것이라는 것을 말씀드린다.

다스에서 BBK 투자한 돈에 대해서 뜨거운 논란 진행되고 있다. 실질적으로 이명박 후보의 돈이 아니냐는 대통합민주신당의 주장에, 그것은 다스 매각대금으로 투자한 것이 아니라 어음할인으로 투자했다는 한나라당이 주장한다. 그리고 어제 한나라당이 밝힌 것은 그 돈은 매각대금 그대로 통장잔고에 있다고 했다.

첫째, 어음할인해서 BBK 투자했다면 어떤 어음을 할인했는지 밝혀야 한다.
둘째, 매각대금 그대로 남아있다고 하면 도곡동 땅 매각대금이 남아있는 통장을 공개하면 한다.

한나라당은 주장을 뒷받침하는 근거를 마땅히 국민에게 공개해야 한다. 근거를 공개하지 않고 주장만 한다면 그것이야말로 공당의 기본적인 자세를 망각한 것이다.

□ 김경준 송환 관련

김경준 송환 관련된 송환 방식, 국민들의 알권리와 상충되는 한나라당의 주장이 그대로 통용될 것인가 등을 놓고 관심이 많다. 모든 것은 원칙이 있어야 한다.

첫째, 국민의 알권리를 보장해야하고 따라서 기본적 취재의 자유를 허용해야한다. 이명박 후보도 말할 권리가 있고 김경준씨도 말할 권리가 있다. 이명박 후보 측은 근거도 제공하지 않고 나와는 무관하며 사기당했다고 연일 떠들어 대고 있다. 내가 진짜 주범이 아니고 이명박 후보가 시킨 것이라는 김경준의 입은 한나라당에 의해 봉쇄되기 일보 직전이다. 국민들은 한쪽 이야기만 들을 의무 없다.

둘째, 김경준의 송환 즈음한 검찰의 원칙은 다른 사례와 형평이 맞아야한다. 고위공직자가 뇌물, 부정적 사건 연루되어 검찰에 출두할 때도, 포토라인에 서고, 취재진의 질문을 받는다. 그 이후 대답하지 않고 대답하지 않고는 당사자 판단이고 자유, 권리이다.

따라서 김경준 또한 여타의 경우와 마찬가지의 관례와 원칙이 적용되어야한다. 한나라당 협박에 검찰이 굴복한다면 검찰의 독립성이 훼손되는 것이다.
한나라당 협박에 검찰이 굴복한다면 국민 알권리가 산산히 무너지는 것이다.
한나라당은 협박을 중지해야한고 검찰은 검찰의 소신을 지켜야할 것이다.

2007년 11월 15일
대통합민주신당 대변인실