정동영 후보 현안브리핑	차별없는 성장 가족행복 시대 www.undp.kr
서울 영등포구 당산동 121-147        중앙선대위 대변인실  전화:02)2629-6645

[김현미 대변인 브리핑]

□ 일시 : 2007년 11월 19일(월) 오후 2시 25분
□ □장소 : 국회 기자회견장

오늘 오전 민주당에서 합당안에 대한 수정안을 제시했다고 언론에서 보았다. 전대시기를 6월에서 앞당길 수 있다는 것으로, 오늘 오후 4시까지 수용여부를 검토해달라는 것이다. 이 문제에 대해서 오늘 중으로 민주당과의 협상이 있다고 한다. 수용여부, 결과는 협상이 끝난 이후 따로 협상단에서 브리핑할 것으로 안다.

제가 아침 브리핑에서 이명박 후보의 전과가 14범이라고 얘기하며 14범의 구체적 내용을 적시해달라고 했다. 이러다 이명박 후보의 전과가 14범을 넘어서 16범이나 18범이 되는 것이 아니냐는 질의를 했는데 말이 씨가 됐었는지 19범이나 20범으로 정정해야할 상황이 잠깐 사이에 발생했다.

오늘 오전 한겨레신문 인터넷에 보도된 내용이다. 이명박 후보가 소유하고 있는 서초구 양재동 영일빌딩에서 여종업원을 고용하는 유흥업소가 성업 중이다. 성매매업소가 아니냐는 얘기들이 지난 한나라당 경선에서 문제 제기되었다. 최소한 한 나라의 대통령되고자 하는 사람이라면 자신이 소유한 건물에서 성매매 의혹이 일고 있다면 약간의 임대료 손해가 있더라도 이런 업소를 정리하는 것이 정상적이라고 생각한다.

그런데 보도를 보면, 여기에서 일하는 여성들은 손님이 원하면 2차 성매매를 한다. 2차 비용은 20만원이고, 이 가운데 15만원을 가져간다. 이건물의 관리업체인 대명통상은, 이명박 후보가 대표로 있는 회사이다, 여종업원들이 성매매를 하러 숙박업소에 나갈 때 제2의 출입문을 열어주는 등 협조를 하고 있는 것으로 확인됐다고 보도하고 있다. 우리나라 성매매법에 따르면, 성매매업소가 있는 건물주도 처벌하도록 규정하고 있다. 성매매업소의 영업사실을 건물주가 몰랐을 경우에 1차 경고 조처 하고, 거듭 단속 적발될 경우 형사입건한다고 되어있다. 여성가족부의 자료를 보면 성매매업소의 건물주에 대해서 지난해 9월부터 올해 7월까지 660여건의 경고조처가 있었고, 입건된 건물주만 190여명에 달한다고 나와 있다. 한나라당 이명박 후보의 오세경변호사는 “그 업소는 유흥업종으로 적법하게 허가받은 곳이다. 자기도 점검했는데 불법은 없는 것으로 안다. 이명박 후보에게도 이 빌딩의 지하업소에 대해 한 차례 보고했고, 이명박 후보는 적법한 범위 내에서 영업하게 하라”고 했다고 한다. 

서울시장 재직 시에 이런 일이 이 건물에서 벌어졌다. 대통령후보가 된 뒤에도 자신이 소유하고 있는 건물에서 성매매와 관련된 업체가 운영이 되고 있는데도 한 나라의 대통령되겠다는 사람이 전혀 관리하지 않았고 두었다. 한 차례 보고를 듣고 적법하게 운영하도록 하게 하라고 지시를 내렸다고 한다. 그러나 이 보도를 보면 이명박 후보가 대표로 있는 그 회사의 직원들은 여종업원들이 성매매를 하러나갈 때 문을 열어주는 등 협조를 했다고 한다. 자식들을 유령취업 시켜 횡령하고, 탈세한 것에 대해 우리 국민들은 참 좀스럽고, 치사스러운 일이다. 어떻게 이런 사람이 대통령이 되려 하느냐. 많은 분들이 개탄하고 분노하고 그래서 지지를 철회하고 있는 상황이다.

그런데 이제 그것도 모자라 자신이 가지고 있는 건물 지하에서 성매매와 관련된 업체가 운영되고 있는 것을 방치하고 있음이 확인되었다. 이런 사람이 대통령된다면 대한민국 딸들은 어떻게 사나? 이런 사람이 대통령이 되면 과연 대한민국 딸들을 성매매로부터 안전하게 지켜주겠나? 대통령 되겠다고 생각했으면 이런 업소를 정리했어야 한다. 서울시장 재직 시 이런 업소가 임대 들어오지 못하도록 애당초에 조처해야했다. 치사하고 좀스러운 것을 넘어 뭐라고 말할 수 없는 분노와 참혹함을 느낀다. 이명박 후보에게 성매매법에 관련된 전과가 또 하나 추가될 것 같다. 이명박 후보는 일단 사과하고 이 부분에 대해서 법적 책임을 져야한다.

이명박 후보가 아침에 했었던 방송토론과 관련해서 몇 가지 말씀드린다. 패널들이 질문했다. 이명박 후보가 BBK, LKe뱅크를 창업했다고 하는 인터뷰에 대해 물었다. 이명박 후보는 이렇게 답변했다. “그것은 홍보적 측면에서 한 것이고, 그때는 이미 김경준이 BBK를 이미 창업한 상태였다. 그 말을 하는 과정에서 혼선이 있었고, 그 회사를 직접 가질 수도 없었다”고 했다. 그리고 “김경준씨가 외국에 가기 전에 자신의 회사라고 자필로 써서 이미 시인했다”고 했다. 한마디 한마디가 다 거짓이기 때문에 해명하는데 시간이 걸리는 것을 여러분이 양해하시기 바란다.

이명박 후보는 지금까지 인터뷰 기사가 오보라고 얘기해왔다. 그러나 오늘은 혼선이라고 말을 바꿨다. 혼선이건 오보이건 사실과 다르다는 것은 똑같다. 그렇다면 이명박 후보는 해당 잡지, 신문에 대해 오보대응 해야 한다. 언론중재위에 제소해야하고 잘못된 기사를 쓴 기자들에 대해 국회의원들에게 민사소송 하듯이 민사소송을 제기하는 것이 옳다. 그러나 민사건 형사건 언론중재위 대응이건 아무것도 하지 않고 오보라고 얘기하고 있다. 명백한 거짓말이다.

그리고 그 회사를 직접가질 수 없다고 했는데 그 것 또한 거짓말이다. BBK는 김경준이 만든 회사 맞다. 처음에는 김경준이 혼자 만들었다. 그러나 2000년2월 김경준과 함께 LKe뱅크 만든 이후에 2000년5월 이명박 후보는 BBK를 김경준과 공동 소유하는 것으로 정관을 바꾸었다. 이 정관은 이사회에서 이명박 후보가 참석하거나 이명박 후보의 대리인이 참석해 이명박 후보의 의사가 반영될 때만이 결정권을 갖는다고 명시되었다. 이 같은 정관은 BBK나 LKe뱅크나 이뱅크증권중개가 똑같이 되어있다. 그렇기 때문에 그 회사를 직접 가질 수도 없었다는 이명박 후보의 얘기는 또 하나의 새빨간 거짓말이다.

세 번째, ‘김경준씨가 외국에 가기 전에 자기 회사라고 자필로 써 시인했다’고 했다. 이것 또한 거짓말이다. 김경준씨가 그런 자필의 서류를 제출했다는 주장은 금융감독원의 BBK 검사보고서에 첨부되어 있다고 하는 그 서류다. 그러나 금융감독원은 ‘그런 서류는 없다’고 저희에게 국정감사에서 얘기했다. 이명박 후보 측은 미국에서 김경준과 소송할 때 이 서류들을 다 제출했다. 그러나 미 법원에서 이 서류는 ‘증거능력이 없는 신뢰할 수 없는 서류’라는 이유로 이명박 후보측이 모두 패소하고 김경준씨가 승소했다. 그런데도 한나라 대선후보라는 사람이 진짜인지 가짜인지도 정체가 불분명한, 그래서 정부기관에서는 진짜서류가 아니라고 답변한 서류를 진짜라고 우기는 끝도 모르는 거짓말을 하고 있는 것이다.

‘도곡동 땅이 비비케이 자금에  유입되었느냐’는 질문에도 도곡동 땅에 대해서 ‘검찰조사에서 자신의 것이 아니다’라고 나왔다고 했다. 이것도 거짓말이다. 검찰은 ‘이상은씨가 아닌 제3자 명의의 가능성이 있다’고 얘기했다. 이상은씨가 아닌 제3자가 누구인지에 대해서는 많은 국민들이 어림짐작하고 있다. 이명박 후보 아니라는 얘기는 검찰에서 한마디도 나오지 않았다. 이명박 후보는 그 제3자가 자신이 아닌 것으로 밝혀지기를 바라는 마음에서, 그런 소망을 담아 얘기했는지 모르나 그것은 사실 아니다. 이명박 후보는 또 거짓말을 했다.

‘주가조작한 사람은 대통령될 수 없다고 했다’, ‘주가조작의 능력도 이유도 없다’고 했다. 저희가 볼 때 주가조작의 능력은 이명박 후보에게 없을 것이다. 그래서 김경준이란 사람과 손을 잡고 한 것이다. 주가조작에 이명박 후보가 어느만큼 개입했는지, 실제 본인이 직접 지휘했는지 묵인했는지는, 검찰수사결과를 봐야한다. 이것을 놓고 자기는 주가조작을 하지 않았다고 미리 얘기하는 것도 검찰 수사에 대해  무언의 압력을 가하는 것이다.

한마디 덧붙이겠다. 주가조작한 사람만 대통령이 될 수없는 것이 아니라 탈세, 횡령, 땅투기, 위장취업 이 모든 사건에 단 하나라도 관련된 사람은 대통령이 될 수 없다. 더욱이 성매매 업소를 임대해준 임대업자는 대통령이 될 자격은 없다.

또 ‘김경준씨가 주장한 것은 한 건도 사실이 아니다’라고 했다. 이것 또한 검찰 수사를 지켜볼 일다. 만약 한건이라도 사실로 드러나면 어떻게 하실 지도 입장을 밝혀야한다.

‘이면계약은 없다’는 얘기도 했다. 김경준은 이미 미국에서 다스와 미연방의 재산몰수재판을 진행했고, 이 두개의 재판에서 승소했다. 한국 검찰이 수사한 자료, 다스가 제출한 모든 자료를 상대로 해서 김경준씨가 승소했을 때는 승소할 만한 확실한 근거나 자료가 있었을 것으로 추정된다. 그런 근거나 자료가 없다면 우리 검찰이 수사한 내용이나 이명박 후보측인 다스가 제출한 자료가 증거능력이 없는 것이라는 판정이 있었기 때문에 김경준씨가 승소했다고 본다. 저희는 이면계약 있는지 없는지는 모르겠다. 그러나 이면계약이 있는지 없는지, 그리고 그 이면계약서가 사실인지 아닌지 밝히는 것은 검찰의 몫이다. 의혹의 당사자이고, 아주 짙은 혐의를 받고 있는 당사자인 이명박 후보가 먼저 나서서 ‘이면계약은 없다’, ,나는 무관하다,고 하는 것은 검찰에 출두하는 피의자들이 포토라인에 서서 하는 얘기와 다르지 않다고 생각한다. 이후보가 오늘 한 얘기를 검찰에 나가 수사관들 앞에서, 김경준과 대질해서 똑바로 할 수 있을지 저희는 주시하겠다. 당당하다면 검찰에 나가 자백하기 바란다.

어제 저녁 티비토론에 나와서 한나라당 나경원 대변인은 'BBK 주가조작사기사건'이 아니라 '옵셔널벤쳐스 주가조작사기사건'이라고 했다. 이건 얼핏 보아서 같은 얘기 같으나 명백히 다른 얘기이다. 주가조작사기사건이 2001년 4월 18일 이후에 일어난 것이라면 그렇게 말하는 것도 맞다. 이 회사의 원래 이름은 광은창투였다가, ‘뉴비젼벤쳐캐피탈’이라는 회사로 이름이 바뀌었다가, 나중에 김경준씨가 BBK 회사를 정리하고 이 회사를 인수해서 옵셔날벤쳐스라는 회사로 이름을 바꾼 것이다. 이 회사에서는 두 번의 주가조작사건이 있었다. 첫 번째 주가조작사건은 2000년 12월~2001년 3월 사이에 일어난다. 2천 원짜리 주식을 8천 원까지 뻥튀기 하는 1차 주가조작사기사건이다. 증권협회에서 금융감독원에 1차 통보한 사건이다. 두번째 사건은 2001년9월~11월 사이에 일어난다. 이것도 증권협회에서 금융감독원으로 통보한다. 여러 번 얘기했지만 다시 이해를 돕기 위해 얘기하면 1차 주가조작이 일었던 시기에 동원된 계좌는 LKe뱅크, BBK, 마프라는 회사의 계좌들이다. 그런데 문제는 당시 LKe뱅크의 대표가 이명박 후보라는 것이다. 그러니까 1차 주가조작사건에 이명박 후보가 관련되어있기 때문에 한나라당에서는 이 사건을 옵셔널벤쳐스 주가조작사건이라고 이름 부르고 싶어 하는 것이다. 왜냐하면 옵셔널벤쳐스로 이름을 바꾼 이후에는 이명박 후보가 LKe뱅크의 대표를 그만두었기 때문에 이 부분만 말하고 싶어서 옵셔널벤쳐스 주가조작사기사건이라고 이름을 붙이고 싶어 한다. 그러나 실제 주가조작사건은 두 번에 걸쳐 있었고, 첫 번째 주가조작 때에는 이명박 후보가 대표로 있던 LKe뱅크의 계좌가 동원되었다. 그래서 이 두 사건을 통칭해서 BBK주가조작사기사건이라고 얘기하는 것이다. 한나라당의원들의 충정은 이해하지만 사건을 호도하는 이름붙이기는 반드시 시정되어야한다.

첫 번째 주가조작사건이 일어난 후에 증권협회가 금융감독원에 통보한 것은 5월이다. 5월에 통보 했는데 금융감독원은 8월까지 아무 조처도 취하지 않았다. 그런 와중에 2차 주가조작사건에 대한 통보가 12월에 왔다. 이 통보가 금감원에 오자마자 김경준씨는 미국으로 도망갔다. 김경준씨가 도망간 그 이후에 검찰은 옵셔널벤쳐스 직원들을 불러 누가 주가조작사건을 지시했는지 조사하기 시작한다. 물론 김경준씨 도망간 후였기 때문에 조사하지 못했다. 2002년 3월 직원들을 조사한 후, 2002년 4월에야 검찰에 통보한다. 그러니까 이 전 과정에서 금융감독원이나 검찰은 단 한 번도 김경준씨를 조사한 바가 없다. 그렇기 때문에 한나라당과 이명박 후보가 ‘이 사건에 대해 금융감독원과 검찰이 조사를 했는데 나는 무관하다’고 결론을 내리는 것은 새빨간 거짓말이다. 조사를 하려고 했던 시점에는 김경준은 이미 도망갔고, 김경준을 조사하지 않았기 때문에 이명박 후보 이름은 나올 수도 없었다. 그럼에도 불구하고 그런 거짓말을 후보에서부터 모든 의원들이 일제히 하는 것은 한나라당이 거짓말쟁이 당, 한나라당 후보는 거짓말 후보임을 여실하게 증명하는 것이다.

2007년 11월 19일

정동영 대통령후보 대변인 김현미